5/10 :)。著名评论家迪利斯·鲍威尔（Dillys Powell）建议，它应该被授予“D”证书，因为“令人作呕”，审查员后来为误导公众看到他们可能不应该看到的东西而道歉。但真正开膛破肚的人是本。"这部电影我看过好几遍。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。"我没有看到英格丽·褒曼的表演有任何值得奥斯卡的东西。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。选角、排练、试镜、拍摄、特效工作、辩论解决出现的众多问题之一，甚至员工会议。失去。我真的希望，在下一届奥斯卡颁奖典礼之前，没有其他一部电影能让华金做得比华金做得更好（我怀疑是否有可能表现得比华金更好）来，这样他才能赢得奥斯卡奖。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。说真的，我已经有一段时间没有看过这么不专业的电影了。音乐 情感在另一个层面上。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。。它没有片尾，也没有你经常在大预算大片中得到的臃肿的浮夸和过于认真的对待自己，尽管《改变时间》是一部聪明且制作精良的电影，值得观看不止一次。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。不是为了抨击新演员，而是主要角色演员可能需要很多工作。我事先知道很多这些信息，但把这些碎片放在一起是引人入胜的，令人大开眼界。"。。这位政治家的演技也颇具电影感。
