但足够了。这部剧也绝非完美。"医疗保健的争论一直由保险业主导。虽然保罗·哈德韦的电影很短，但它很有趣，我希望看到这个家伙的更多作品。于是他找了一份看门人的工作。他们没有化学反应，在某些时候表演很笨拙，角色写得很差。是的，这部电影有其缺陷和弱点，可能也会感到仓促，但它有效，并非所有电影或时刻都会吓到你，这只是你，但这部电影需要人们从 1990 年代的电影中继续前进，并了解并非所有 100% 忠实于原始素材的电影都会起作用或最好。我的印象是，故事本身的一些必要元素没有得到充分的描绘。当朱迪发现小顽童四处游荡时，我呻吟着自言自语。它从其他几部007电影中汲取了元素，将它们串在一起，希望没有人会注意到。此外，一开始有太多的时间跳过，我们基本上没有学到那段时间发生的事情，我不想知道发生了什么。积极的一面是，它不像许多其他梅里爱电影那样是一场单人表演，他向我们展示了一些魔术。“门锁”探索了这一点，甚至超越了这一点。还是必看的。就像也许肖珊娜在新冠病毒期间不能回来，但山姆本可以给他的孩子签一些东西，让我们知道是她。
