我们是明天的人，美国，英国（我自己的国家）和许多其他大型企业圣地忽视了世界其他地区，创造了这种混乱的恐怖噩梦，只能通过人们敞开心扉来解决，即使是一点点，不仅仅是他们自己的舒适生活方式。作为纳粹党成员，辛德勒向国防军（德国武装部队）和党卫军官员行贿，并收购了一家生产搪瓷的工厂。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。但它放在一起很好，一个很好的标准，表演在很大程度上是可以忍受的（除了口音），杀戮上有几个像样的化妆 FX，生物面具很好（虽然手看起来很橡胶和傻）。有一些俗气的部分，但演技好，结局不错。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。他其他大多数严肃电影制作的尝试（“紫色”，“太阳帝国”，“拯救大兵瑞恩”），虽然无疑值得，但往往相当沉闷和冗长，而他的轻松电影（优秀的喜剧“如果你能抓住我”是一个例外）实际上只是爆米花动作片。"呵呵呵，最后一集的那个可悲的借口是什么。。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。我认为这是一个非常有趣的组合，结合了花哨的动作和逼真的综合格斗技术，站立格斗与缠斗的比例约为 80/20%。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。佩里先生的编剧、导演和制片应该受到赞扬。"。"这个想法很棒，也很执行。这部电影的问题不在于它“美化暴力”，而在于它把“暴力的英国工人阶级”作为美国消费的文化产物。。这是纯粹的戏剧，神秘和惊心动魄的情节曲折。
