剧本有其缺点，但绝大多数时候都是聪明和深思熟虑的，理查德·弗莱舍（Richard Fleischer）以精细的时代感和对充分利用动作和布景的理解来指导，故事有许多引人入胜的时刻。"他们每个人都很好地描绘了自己的角色。Ghfhfggghjjhhhvvfffdfhoufuff。这通常不是我的事，但故事和其他季节一样脆弱和不可预测。"。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。我不是以前的电影的粉丝，这部电影还不错，但仍然那么模糊!!!评分 8。但我认为她在让受试者说话和自己说话之间找到了很好的平衡。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。1更值得注意的位置。。林赛的表现令人惊叹，还有德文郡、鲍勃、伊丽莎、克里斯和玛丽的表现。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。虽然霰弹枪是电影中大多数人实现结局的主要方式，但艾斯纳并没有止步于此。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。"。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。。那件作品是经纪人的妻子，由查理兹·塞隆出色地扮演，她匹配威尔·史密斯一步一步的俏皮话，她通过不低估他而不是让他表现得更强大，让史密斯变得更好，这对我们更好。"。我发现这是一种有点被高估的经历，感觉过于冗长和令人失望的平凡，糖衣炮弹了一些材料（这有一个美好的结局，不少），并淡化了 1970 年代在柬埔寨发生的所有暴力和堕落。"什么，他们不能让菲利斯或斯坦利扮演主角。
