所以这是可以理解的。对于这些“想成为评论家”的人来说，似乎没有什么是足够好的，就像任何想成为评论家的人想要感到重要一样，只会对 1900 年代早期到中期的“永恒经典”赞不绝口，当然，没有“评论家”敢于抨击这些“永恒的经典”，无论它们对某些人来说多么无趣，因为他们的品味和兴趣不同， 这是因为他们害怕被其他“影评人”抨击自己，因为他们没有遵循成为“影评人”的黄金法则“你只会赞美经典电影，任何 70 年代以后制作的电影都是无厘头、愚蠢、大声、演技不佳、制作不佳、导演不佳和其他我们可能会或可能不会看到但无论如何都会提及的违规行为”如果这些“永恒经典”放映时互联网已经存在， 我敢打赌，这些“评论家”会第一个侮辱电影的每一个小细节，从整个制作布景到向导演交付甜甜圈的人的准时性"。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。我会重看《波西米亚狂想曲》，而不是浪费时间。别忘了演技。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。我不是故意在这里写任何东西，但看到差评我不得不写。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。。从头到尾，情况只会变得更糟。"所有历史上最伟大的工作之一，非常感谢每个人在其中工作"。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。这很好，但不是很好。在Reddit上简单浏览一下，揭穿了本系列中提出的许多理论，填补了缺失的部分，并突出了被省略的合法有趣的信息。"。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。"虽然这部电影以非常非常规的方式讲述，并且包含一些出色的摄影作品，但电影的长度和表演让我感到沮丧。我猜编剧觉得挂的方面太“沉重”了，无法单独呈现，不得不让它有点有趣。很多血腥的刺伤和咬伤。然而，这部电影感觉它介绍主要反派有点太早了。
