。我们也不是。。绝妙的主意，但它是如此过分和戏剧化，它从节目中带走了。肯尼斯·威廉姆斯和查尔斯·霍特里（Charles Hawtrey）的露营地一如既往地有趣。相反，我们被动地看着她拿着袋子（比喻），毕竟，她真的认为他会出现并让自己被捕吗。。然而，这部电影未能抓住上一部电影的魔力，它想要关注的成分是脱节的，没有很好地充实，如果不以花木兰本人为中心，就非常缺乏。。Vijay “Arjun” Deverakonda这次比Arjun Reddy Deshmukh博士更具侵略性，除了引人注目的原始和活力似乎不对劲。。场景，我觉得 TrueKnots 真的很好地改编自这本书，我发现罗斯令人生畏，这是我真的很喜欢的另一部史蒂文金电影 IT 第 2 章有一些场景，比如书中很正常的 chud 仪式，但对主流观众来说只是愚蠢的我觉得他们把所有有线的史蒂文金的东西都搞好了，导演也很棒，这要归功于我一直在扎根的迈克弗拉纳根永远的感觉，我看到了希尔豪斯和杰拉尔德斯游戏的另一本史蒂文金改编的书我喜欢他喜欢的镜头，当丹尼的房间移动时，它看起来真的很迷幻，我认为这部电影很好，可以服务，它本来可以更好，但它可能会更糟，对于那些看过闪亮或像迈克弗拉纳根恐怖或史蒂文金的人来说，这是一个很好的建议。"。心中有一个问题：它会比第一个更糟糕吗。
