"令人惊叹，催人泪下，可爱，有趣，值得的电影。我不觉得这部电影解释了关于她的任何事情。你会发现自己支持罗兰和塞西尔，尽管他们的感情不同，罗兰不成熟。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。图像化很棒，拍摄得很好。"如果您喜欢身临其境的电影，它需要时间并让您拥抱环境，那么第一头牛适合您。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。这非常令人兴奋，因为他试图弄清楚发生了什么，并最终让人思考身份意味着什么，以及一个人如何处理自己生活中同样莫名其妙的插曲。。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。这部纪录片真正充实了他们所有人，展示了他们成长的镜头，兄弟们的竞争（包括患有唐氏综合症的大卫，参加残疾人比赛），以及父亲的玻璃制造业务。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。最终评分：9。还记得2001年12月我第一次跌跌撞撞地走出剧院时的感受。当然摩尔一开始很好，道尔顿可能是最接近书的，OHMSS有最好的情节，但黄金眼做了一些那些电影没有做的事情：它重塑了90年代的邦德（我承认这对早期电影来说是一个相当大的要求），将一个性别歧视，过时的角色变成了现代动作英雄， 尽管布鲁斯南并没有完全脱离过去的恶作剧：布鲁斯南在无数次战斗中仍然开着陈词滥调的笑话，从爆炸和交火中走出来，对他完美剪裁的人没有划痕或折痕，并将女性视为一种暂时的分心。"。
