"。在看了两三遍电影之后，大多数事情都会清楚，但即使是编剧（威廉福克纳）在被要求解释谁杀死了一个次要角色时，据称也惊呼“我到底应该怎么知道。我认为演技胜任，故事有趣，场景的选择有点令人失望，但考虑到编辑这本书的限制，这是可以接受的。冲突引入得很晚。冲突引入得很晚。那些人想坚持忽视显而易见的传统，忽视我们眼前这么久的真相，他们甚至永远不会考虑改变他们的观点，即使不可否认的证据，比如这部电影提出的那些，将被展示出来。冲突引入得很晚。冲突引入得很晚。"自从我在七十年代买了詹姆斯·琼斯（James Jones）的书以来，我至少读了三遍，每次我都被这个引人入胜、直截了当的故事所吸引，讲述了一群人在二战中在一个特别残酷的战区卷入战斗的故事。冲突引入得很晚。。80年代北部英格兰的背景很棒，真实的地点使这部电影变得更好。当时又是一次“失败”，但我喜欢看到这三个人在屏幕上一起互动，电影也很好。冲突引入得很晚。"我知道他不是汤姆·塞莱克。它当然与最近的漫威大片或克里斯托弗·诺兰的蝙蝠侠三部曲不匹配，但如果把这种（不公平的）比较去掉，这是一部非常令人愉快的电影。"艾玛罗伯茨是为了现金还是什么而受伤吗。冲突引入得很晚。作为一个社会，彼此的“需要”将被纳入人们的生活，作为在资本主义世界中取得成功的简单需要，在这个世界中，任何人都变得可替代，没有自我认同。冲突引入得很晚。但我真的很欣赏幽默，它实际上非常诙谐，但不像音乐/音乐学那样令人反感。"如果你喜欢黄昏到黎明和/或恶魔骑士，这部电影值得一看。
