"。开场非常漂亮地奠定了导演的野心。对话精彩等待下季"。。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。"。这就是电影。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。我花了30分钟才结束这个话题，这让我气馁。"我看过的最好的电影。"食女人者 （1958） ** （满分 4 分） 来自英国的愚蠢恐怖电影，讲述了一位疯狂的科学家（乔治·库卢里斯饰）前往亚马逊并带回了一棵树，这种树可以释放出可用于使死者复活的血清。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。"。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。任何动物。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。"。喜欢所有角色的演技。感情。不管它的缺陷如何，Karloff有点被误认为是一个镜头外的杀人心腹，在中途无事可做;康斯坦斯·卡明斯（Constance Cummings）作为穿着皮草大衣的女主角尽自己的一份力量，担心她父亲和新司机的结果;而爱德华·范·斯隆（Edward Van Sloan）扮演的角色，如果《面具背后》是在1930年代后期的“疯狂科学家”时期制作的，那么这部电影绝对会是卡洛夫的角色，总的来说，这部电影还不错。我只是为了看看这部电影如何激发了很多电视节目和电影的灵感"。
