也许这是理解这一点的先决条件，因为对我来说，这是一个绝对无法理解的情节。所以并非所有的第一次努力都很糟糕。"。"。我只是一个风景艺术家，无法控制剧本，但我很高兴能与演员合作。他只是一个笑话角色，无非是愚弄他愚蠢的主人乔恩，把房子吃掉，一边羞辱狗，一边发表讽刺的侧面言论。"。"。他迫使观众重新评估他们崇敬的标准，并考虑为什么要实施这些标准。这部电影还不错。"。。除了霍尔姆，伊戈扬的常客格林伍德、波利、亨布伦、罗斯也出现了，而且都非常出色。这部电影的问题在于发展不足：主要角色是二维的，客串角色是没有太多目的的行走部分，而剧本，就像它一样，依赖于画外音而不是智能对话。"。。"说实话;没有人看这个节目，因为它深刻而有意义。"。他们每个人都以自己的方式有趣，你可以说他们都有一个故事要讲。"。"旧系列和书籍的忠实粉丝。"这个关于神秘迷人的（如果有缺陷）乔治·阿姆斯特朗·卡斯特将军的兴衰的故事与美国历史的关系要小得多，而是与票房上的埃罗尔·弗林和奥利维亚·德哈维兰有关;所以我认为我们最好把这个当作更多的虚构事实来对待。会有一些批评者说《信条》在某些地方有;然而，与其他洛奇电影的故事情节相似，我不认为这是一件坏事，因为它使《信条》具有我迫切想要在我面前揭开的典型洛奇感觉。
