1996评论：啊，是的。"。"有人深入指出了这一点。我看它只是因为我是一个狂热的夏洛克粉丝，并且看过和读过他所有的书。。。。。全方位的好角色表演构建一些不同的东西，如果它从我们的屏幕上消失，那么如果它被注入更大的现金，它就有可能成为一个合适的沉睡巨人。。这一切都相当疯狂;而且，坦率地说，自然而然地对它来说更好。受感染的雄性大鼠显然对雌性大鼠也更具吸引力，这是寄生虫从个体到个体大鼠的另一种方式。。有时，一个更令人沮丧的结局，实际上是让故事以某种奇怪的方式令人难忘和酷炫的原因。。这不是一个特别响亮的角色，也不是一个需要太多历史学的角色，但米科尔森在表面下以冒泡的强度演奏一切，并且效果很好。。。我希望这对未来的喜剧制作人有用。。
