我们需要更多像他这样的人来达到旁遮普电影的最高标准。我将解释：突然剪辑，然后是“特写”和“打开计划”，其中相机捕捉所有环境。"当一个原创故事被搬上大银幕时，我真的很开心，就《霍比特人》而言，它绝不是原创的，但彼得杰克逊对它的处理让它感觉是原创和新的。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。这很愉快，让我笑了几次，让我感到鼓舞和快乐。前者非常便宜，后者相当摩尼教，在善与恶之间画一条直线，就好像它是黑白的，并试图传递一个信息。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。第二个问题是令人困惑的使命宣言：剧本基本上很好地浓缩了道尔的故事，并且很好地跨越了超自然的界限，如果不是用一个处理得很好的降神会序列进一步增强整个对比，但增加了一些东西。他们没有那样做。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。人们只是大A洞，因为他们歧视一个只提供笑声的节目。我将是第一批支持者之一。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。没有惊喜的元素，CGI看起来很奇怪，破坏了他们的表情。。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。他们需要他们，因为布尔什维克似乎认识所有的专业人士。同样重要的是要注意这部电影有一个精彩的配乐;主要是90年代独立和流行音乐的混合。3）我讨厌的一点是，当电影有驾驶场景时，其中有公然的CGI背景，而角色公然没有真正开车"。“没有一个有朋友的人是失败的”，“生活是美好的”。她可以拥有多么美好的未来。他太没用了。
