演技很棒，虽然妈妈的性格有点霸道。您可能会有充分的理由将威廉·卡格尼与某个同姓的其他演员混淆。在舞台上看了三遍《走进森林》后，我不得不怀疑该剧的创作者是否已经通过这一点捡到了一两件事。坚持下去。遗憾的是，这一信息先于电影情节和人物的可信度。"哇，国家兰蓬的走下坡路了，这个不是那么好，是的，你有一些笑声和粗俗的幽默，，不够瘦的年轻女孩跑来跑去，，这次我们遇到了不想工作的失败者，他们决定嫁给这些老奶奶，，认为他们已经加载了，原来奶奶 1 和 2 都破产了，， 他们想嫁给男孩，这样他们就可以收集人寿保险金，，你去吧，我不会破坏电影中剩下的一点，我真的觉得我被DVD盒上的封面扯掉了，如果你要把热辣的小鸡放在封面上，那么我想在电影中看到他们，， 所以是的，我可能不会再看这部 15 年左右，糟糕的电影，只有笑声让它成为 2 而不是 1"。但是，嘿，科学只是为了一群试图证明事情的卑鄙。。"值得一看的好电影，特别是了解公立学校背后的真相和政治，现在有什么条件。"《发条橙》上映后备受争议，有时它仍然是一部很难看完的电影，可能是因为主角亚历克斯·德·大犯下了如此残暴的罪行。导演选择放弃音乐配乐，只有梅兰妮在钢琴上短暂演奏的音乐和学童们唱的童谣，跳过片尾字幕和一个真实、明确的结局，为鸟类的攻击而设计的复杂特效，总而言之，这些都很好地幸存了时间和数字化， 时间和节奏的稀释挑战并几乎嘲笑观众，就像乌鸦栖息在丛林健身房的标志性场景，鸟类不可预测和随机的行为，角色的颠倒，人类被迫受到攻击和恐惧，在笼子里寻找保护，无论是房子、汽车、酒吧、手机靴， 与每个人都习惯和期待的自然秩序扭曲所产生的恐怖所建立的精神牢笼相吻合，使《鸟》成为一部压倒性的复杂电影，在恐怖和惊悚片之间观看和理解，难以定义，事实上，在发行时，评论家和公众都不太欣赏。
