慢动作用得有点太多了：一部不寻常的惊悚片，你不能，不要认真对待它。这样的虚构以现实为前提。兴奋几乎就是这样结束的。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。"多肉人回来了，这次有一个功能。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。在试图证明自己可以采取行动的最后一次绝望中，疲惫的哈里森福特做了一个“搬过来，菜鸟”的动作，抱怨和抱怨了两个小时。故事发生在大萧条时期。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。小队的钻探，设备，运输，医疗保健和幸存者福利时（其中一个人在到期前抱怨“塔利班怎么能比我们移动得更快。当我看电影时。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。让我想起了原始电影中的楔子，只是有更多的赃物、动作和魅力。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。。"那么，我应该从哪里开始呢。这同样适用于派珀·劳里对嘉莉母亲玛格丽特的描绘，茜茜和派珀都因其表演而获得奥斯卡提名，这是正确的。此外，如果引入约翰·罗尔夫（John Rolfe）是为了将历史准确性带入其中，他做得非常糟糕，因为这部电影的其他一切都在历史上是不准确的，从波卡洪塔斯在前往伦敦之前没有与他结婚到这里描绘的内衣是19世纪的内衣，而不是电影设定的17世纪。从一张旧照片开始，曼尼克斯挖掘了又挖——最终发现 1945 年的爆炸可能与这个人有关。
