我真的相信，许多恐怖电影应该开始以这种方式创作，简单但具有原创的想法，除了赚快钱之外，还有激情和真正的存在动机。"我从这部电影中学到了很多东西。“艾琳”一直被用作主题。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。我敢肯定，世界上还有其他人确实失去了它。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。我知道我会从一开始就讨厌这部电影，开场60秒撕掉了威尔·麦肯齐终于上床夏洛特的那一幕。"我走进影院，期待被新的朗朗上口的歌曲、令人惊叹的视觉效果所娱乐，就像它是成功的前传一样，并没有让人失望，因为这部电影在特许经营的音乐方面一直做得如此出色，这主要归功于非常有才华的配音演员，他们都回归了他们的角色和新鲜血液。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。"。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。当然，每部电影都不一定要有一个整洁的结局才能好，但在这种情况下，它是一把双刃剑。。除了柯蒂斯和罗恩·西尔弗（一个真正令人讨厌的坏蛋）没有化学反应这一事实之外，这扼杀了他们关系的悲剧潜力（尽管她随后的联络，几乎是事后插入的，与同事克兰西·布朗——无法从《汉兰达》[1986] 的气势磅礴的反派中辨认出来——在这方面效果更好），剧本包括一个完全无关紧要的次要情节，她不得不应对一个尴尬的家庭情况，看到她的母亲（路易丝·弗莱彻） 在她鄙视的容易暴力的丈夫手中反复受苦。"。
