"喜欢重温 2016 年公投，虽然它似乎是由一个留欧者写的，试图让卡明斯·约翰逊·戈夫和他的同事看起来很愚蠢，但它并没有破坏电影康伯巴奇出色地扮演了他的角色"。"我真的不明白为什么人们说第一季很棒，而第二季、第三季是垃圾。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。我读了伊恩·弗莱明斯小说的一些章节，书中的詹姆斯邦德比电影的007更被动。这是关于通过一个关于同时成为黑人和同性恋的故事来抵御少数群体中的少数群体的歧视。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。。演技并不十分出色，节奏流畅，对话一般。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。我仍然无法理解为什么这部电影在那一年没有获得奥斯卡奖，或者为什么评论家会像他们一样抨击它。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。"。我喜欢他们这次使用狗而不是婴儿的方式。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。就像“阿波罗13号”一样，这是一部不错的电影，但如果你知道这个故事，那就有点无聊了。"我本以为续集会很棒，直到我看到它，我觉得很尴尬，不要浪费时间看，太多的奢侈"。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。在其中一集中，有这对夫妇，和无数孩子住在一个超级小的、破旧的 1000 平方英尺的房子里，遭受了严重的漏水，赢得了一百万美元。这部电影通过连环杀手的视角描绘了越野美国。*痛苦的道德困境 - 杀死一个人来拯救其他人是对的吗。当然，她有游泳的场景。"从一部直截了当的李小龙纪录片开始，在早期转向更广泛地关注好莱坞的亚洲代表（以及缺乏这种代表性），然后在最后三分之一中又回到了更专注于李小龙的纪录片。
