总的来说，这是当时正在尝试的那种实验电影的一个可看的例子，希望节省很多随着声音的出现而被抛弃的技术。"积极因素-维杰·德瓦拉孔达??。珍妮看起来，甚至听起来很可怕，听起来像0。"所有演员和女演员的精彩角色。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。"。表演充满激情，演员们显然很享受其中的地狱。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。"很好，好艾米丽·布利尼和汤姆克鲁斯。"艾略特和达琳确切地知道某个服务器在服务器机房中的位置。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。我的意思是真的很便宜。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。如果你问我，只是非常莫名其妙。是的，他们有力量，是的，他们令人毛骨悚然，是的，他们可能很烦人，但来吧。我和我的女朋友非常喜欢它。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。吉滕德拉·库马尔（Jitendra Kumar），确实是一位合格的演员，将来可以用于许多华丽的装饰品"。一个令人印象深刻的观察，来自一个32岁的作家/导演的笔下。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。我在 80 年代和 90 年代长大，我真的很欣赏乔布斯在谈论计算机历史时是多么坦率。 无论如何，正如我所说，表演很棒（我认为大卫·施维默很好，我不是粉丝），布莱恩·辛格对气氛的掌控与他在《公共访问》和《通常的嫌疑人》中所做的相同，但故事在最后令人失望。如果你能思考，你会离开这部电影时想：“WTH。"。
