太严重了。他们的第一次尝试真的很糟糕，然而，随着电影的进展，歌声越来越好，一个明确的歌星出现了。"印度电影是不可预测的，它总是让我对它的多功能性感到困惑，这部电影让我想起了马吉德·马吉迪，谢谢#MAMI"。导演在捕捉你期望这个人拥有的生活感觉方面做得很好。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。"一部非常无趣的侮辱性电影，让兰道和贝瑞感到尴尬，他们都变得更好。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。这是一个不同层次的爱情故事。我最喜欢的另一个场景是，一位母亲抱着孩子接受关于布莱尔拇指的采访。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。如果这部电影花了80分钟来探索两个成年人如何在一个新的现实中抚养他们无辜的孩子，在这个现实中，他们甚至不正常，但对其他人来说是危险的，那么除了担心老鼠吃掉他们的食物罐头之外，这部电影实际上会做更多的事情。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。"你会按下按钮吗。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。尽管它不像凯瑟琳·泰特（Catherine Tate）或弗伦奇（French）和桑德斯（Saunders）以及任何其他英国女主角那样有趣，但她确实扮演了各种现实主义角色。"⭐⭐⭐剧本：96/100 表演：91/100 电影剪辑：88/100 摄影：93/100 视觉效果：95/100 音效：96/100 艺术指导和布景装饰：98/100 原声评分：97/100 化妆：97/100 服装设计：94/100⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐__"。。"你们应该立即为你们制作电影的愚蠢向所有人道歉。"。
