主要是因为剧情漏洞。它有坦克。彼得·马利弗（Peter Harness）和史蒂文·莫法特（Steven Moffat）为这个场景撰写的剧本非常出色。-1 它与游戏几乎没有关系。。观众将布鲁诺的表演与电影传奇人物保罗·鲁宾（Paul Rubin）在《小便大冒险》（Pee Wee's Big Adventure）中的表演进行了比较。当你从未听说过一部电影有像马修·布罗德里克、亚历克·鲍德温、托尼·科莱蒂、托尼·沙鲁布、卡莉斯塔·弗洛克特和雷·利奥塔这样的明星（好吧，主要是电视明星）时，你必须弄清楚它必须是一部小作品——可能是“直接上映电视或DVD”的发行（在美国有限发行七个月后，这正是《最后一枪》发生的事情），标准会适当降低。4。至少。把一个简单的故事变成了一部令人惊叹的电影，讲故事非常出色。诚然，我尊重每一种艺术技巧，以及任何作家选择使用的一种的自由，但“技巧”仍然是（克里斯蒂）的问题，或者也许是她成功的秘诀。。当然，你看这部电影不是为了寻找提供的解决方案，但它可能会提供一些你可能已经知道的建议，但未能实践或成功实施，因为一部电影可以方便地将事情混为一谈，跳过细节丑陋的细节。"一定是在非常低的预算下制作的。我也喜欢这一点，尽管一部电影把它放在70年代，但它展示了那个时代的问题如何与今天的事务有某种联系。 鲍尔斯在电影中的意义何在。
