。"。此外，萨尔曼的曲目直接来自故事书。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。可怕"。"我真的很着迷于看到超越传统指导的东西。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。。-10 星"。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。想想赫歇尔和谷仓。"我不明白为什么没有人真正喜欢这部电影。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。老实说，我认为亨利·卡维尔有可能搞砸这部电影，但随着时间的流逝，他很高兴地证明我错了;卡维尔的大多数电影结果都不好，所以我想知道是因为他的演技不好还是情节本身，现在我知道为什么了。"它的开头就像一部很好的老电影，就像《惊声尖叫》一样：几个英俊的年轻人去一个与世隔绝的地方，你怀疑这个情节不是很聪明，但至少可能很有趣（尤其是在一些“呼噜”场景的帮助下。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。"。"我可以说很多，但我已经没有精力了。处于世界末日中的人，在父亲和其他人的建议下，完全无视它，做愚蠢的事情，让你想把东西扔到屏幕上。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。玛丽·波平斯的回归是沉闷的，无聊的，对我来说非常失望。 剧情缺乏第一部《M：I》的精彩间谍主题，但符合影片更注重动作的本质。"小心。巴德·博蒂彻（Budd Boetticher）执导了这部电影，虽然博蒂彻（Boetticher）以他与伦道夫·斯科特（Randolph Scott）合作的一些功能而闻名，但这部电影有很多值得推荐的地方。
