事实上，尽管对话很少，但电影中所有中心关系中所包含的意义和情感深度都成功地传达了，并且没有通常添加有利于角色的感性论据。"好吧，这一定是我看过的最令人沮丧的电影。密切注意你在那里听到的声音;-）"。丛林中水问题背后的原因给我留下了特别深刻的印象。"。"。"不管你是否受过政治教育，这都会让你质疑西方民主的完整性。无论如何，这部电影很酷，我希望他们在电影中使用myspace与年轻人建立更多的联系。"。我的总体评论：你应该看一次，以了解米尔哈·辛格的故事。5/5）更好。"。"。"起初，我没有多想，也没有太多的动力去看它。谷歌甚至与这片荒地有最轻微的联系只会更令人失望。"。。配乐并没有增强电影的情感冲击力。分数总是推动电影前进，在电影的大部分时间里不断滴答作响，提升戏剧性这些强大的电力公司的基础和崛起有趣的是深入探讨一个我只知道表面的故事所有演员都表现出色但没有太特别的节奏聪明的电影节奏好爱迪生扮演可以理解但令人恼火的反派，西屋公司扮演道德人都想做同样的事情，但爱迪生愿意做任何事情享受这个动态，因为它是戏剧的主要来源了解了也受到这场电动竞赛影响的小东西，如电椅和特斯拉的崛起值得学习的好电影"。"。"。。在我看来，安娜非常适合这一部分，事实上，一个女棋手，即使有杰出的天赋，也不可能在美国 60/70 的男性主导的国际象棋世界中下棋，这只会给故事带来魔力的光环，安娜看起来完全是神奇的幻想角色，她完美合身和神话般的 60/70 合奏， （系列结尾的白色夹克/裤子和帽子组合非常华丽）完美的头发，精致的五官，长长的凝视和瞪着那双压抑的大眼睛，以及可以与奥黛丽赫本相媲美的优雅。将他的表演与塞缪尔·杰克逊的表演进行对比。"好吧，中间一小时的tge电影本可以缩短到一半的时间，但我并不急于看这个，所以没关系。
