戈尔 2/5。。。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。他是个好演员，但似乎经常胡说八道。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。"。。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。我知道卢卡斯和斯皮尔伯格在这个故事中在某种程度上是虚构的，这与印第安纳琼斯的前几部深入古代世界相悖，但我们不能摧毁整部电影，忽视凯特布兰切特和福特表演的伟大，因为一艘宇宙飞船从地下出来，进入另一个空间的第四维度。外部势力政权更迭导致永恒幸福的前提可能会惹恼一些人。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。本该照顾杰克的死神并不令人印象深刻，看起来就像是属于桥牌比赛或编织俱乐部。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。"开场赋予了结尾场景以意义。一部好的电影有一个强大的情节和令人信服的开头，这是完全缺失的。杰克·霍金斯（Jack Hawkins）反对类型，因为一个粘糊糊的类型爬上办公室政治的油腻杆来取得成功，无论军方用来赢得战争的设备是否好。"非常糟糕的电影!!!!。
