。。"各个层面都令人毛骨悚然。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。这是一个有点有趣的前提，但它被太多廉价的跳跃“恐惧”（只是大声喧哗，没有建立），无聊的角色和超级蹩脚的误导尝试所浪费。是的，这是一部预算电影，但人们在因此写差评之前需要了解这一点。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。音乐有点令人失望，没有嗡嗡作响的曲目。但就像它仍然非常搞笑一样 ?"。向团队致敬，并祝愿未来表演一切顺利。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。虽然他是一个能够做出可信的喜剧悲情的演员，但他在这里并没有做到这一点。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。"?? 很感人的励志片?? 很感人的励志片，必看这部电影当下一代"。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。导演选择放弃音乐配乐，只有梅兰妮在钢琴上短暂演奏的音乐和学童们唱的童谣，跳过片尾字幕和一个真实、明确的结局，为鸟类的攻击而设计的复杂特效，总而言之，这些都很好地幸存了时间和数字化， 时间和节奏的稀释挑战并几乎嘲笑观众，就像乌鸦栖息在丛林健身房的标志性场景，鸟类不可预测和随机的行为，角色的颠倒，人类被迫受到攻击和恐惧，在笼子里寻找保护，无论是房子、汽车、酒吧、手机靴， 与每个人都习惯和期待的自然秩序扭曲所产生的恐怖所建立的精神牢笼相吻合，使《鸟》成为一部压倒性的复杂电影，在恐怖和惊悚片之间观看和理解，难以定义，事实上，在发行时，评论家和公众都不太欣赏。这部基于家庭关系的电影。德维托做得更好，亨特在这部还好但轻量级的电影中没有接近“钢琴”。演技很糟糕，对话很糟糕，情节很荒谬，甚至死者自己似乎也很遗憾在那里。
