所以这是我对“休息站”的评论：。"相信我，看演戏没用是可以的，但非常可预测的废话###"。"。故事还可以，如果你喜欢科幻和时间旅行，那么位移勾选了这些框，但它没有拉起任何树木。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。阿米尔汗饰演的变态画家大部分时间都在看色情片，并寻找一夜情。我对Vedavalli的刻画感到奇怪，因为它主要围绕她展开，但随着戏剧的进行，为什么它被设计成那样是合理的。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。相反，我们有很多陈词滥调和许多情节线，似乎更像是为了设置裸体场景或创造瞬间的戏剧性，而不是进一步的总体情节。"我是看着这个长大的，我不得不说它已经很老了。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。是的，伟大的“斯皮尔伯格”这次是他的朋友“马歇尔”关于蜘蛛恐惧症的制片人，但没有在刚果。他的家人。并不是说再次见到狮子王就是那么怀旧。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。不要改变任何东西。如果你已经看够了色情DVD上的防弹少年团专题片"。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。这不是浪费时间。不要用政治议程侮辱场景 1 的潜在受众。。特效很重要，但对整体“感觉”来说是次要的。
