对于这个非常公式化的“失败者成为天才”的故事来说，时期和游戏是不同的"。。更好的是，受害者是一群不讨人喜欢的自私和贪婪的上层阶级混蛋，他们完全应该得到残酷的命运，从而使这幅画成为对特权社会精英轻率颓废恶习的一种黑暗和讨厌的讽刺。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。这部简单、直接但非常棒的小电影以对六名迪斯塔夫钢铁工人的采访和那个时期的新闻片片段为特色，值得致敬。总的来说，这是一部值得一看的好电影。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。如果这三个词对你来说是触发因素，那么这部电影可能是你想要避免的，因为它的两个小时的运行时间是一个耐力测试。另一件事是缺乏自信和不明确的自我形象。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。厄普顿·辛克莱（Upton Sinclair）在一百多年前写《丛林》时就想到了这个地方。所以底线 - 你不必对游戏一无所知来欣赏这部电影 - 我没有，我喜欢它的每一分钟。是的，演员是1970年代的孩子，业余爱好者，而不是抛光的现代儿童演员，是的，这部电影在技术和导演方面与现代电影相比已经老化，但任何亚瑟·兰塞姆小说的真正爱好者都会发现角色及其描绘是可以接受的。"导演山姆·雷米（Sam Raimi）（《邪恶死者》《蜘蛛侠》）告诉我这是垃圾，但评论家们用五颗星中的四颗星称赞它，我准备拍一部可能过分的恐怖电影。
