在现实主义的意义上（关于魔术的东西的IDC），这个系列是垃圾。但是一个富有的富豪莫名其妙地资助了这样的探险。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。真是浪费时间。特效、混音、音效剪辑和配乐是电影中最闪耀的。只有富人才能去非洲狩猎动物，而安东尼·斯蒂尔（Anthony Steel）也许是他有限的最佳状态，他想找到一个动物安全的保护区。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。"看到作家在没有团队技术顾问的情况下完全自由发挥真是太糟糕了。罗杰·摩尔（Roger Moore）饰演迷人、诡计多端的约翰·范德格尔特三世（John Vandergelt III）和詹姆斯·加纳（James Garner）饰演永远专业的扑克玩家，是一对伟大的喜剧搭档。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。美学，尽管很详细，但对我来说看起来并不那么好。"。最重要的是，伊尔凡·汗（Irrfan Khan）很好地描绘了一位父母角色的微妙细微差别，她拼命想方设法将女儿送入精英学校。 这并不是说其中一些不值得一看，因为它确实如此，但在我看来，只有少数真正惊人的跳跃并不能证明一部长达一小时的电影是合理的。
