我喜欢其中的一些，但这部电影有一些巨大的问题。"这有其他所有启示录电影所缺少的东西。"这部电影是四十年代末和五十年代初犯罪剧的一个很好的例子，它包含了人们对这种类型的所有台词和谚语的期望。我会在应有的地方给予赞扬，设置的艺术风格、动画和世界简直华丽，非常有创意，但它传达的信息是我无法支持的。提示混淆了非分辨率场景。 “这部电影的制片人希望给你机会自己判断是否应该禁止搭便车”，叙述者告诉我们 - 一定要强调“禁止”这个词。com”网站上看到了这些链接，并认为它们值得发布：。（查看雷切尔·路易斯-斯奈德（Rachel Louise-Snyder）的书的评论， 没有可见的瘀伤：我们不了解家庭暴力可以杀死我们 - 我们什么时候会关心家庭虐待 卡罗琳弗雷泽在5月28日的《纽约书评》上。。但是简/雷梅的事情变得非常无聊。效果 2，5/5。再说一次，我想当你自己温暖、干燥和安全时，更容易坚忍，当我们这对孤独的夫妇经历否认/愤怒/恳求/抑郁/辞职阶段时，背景故事的涓涓细流被揭示的前景令人鼓舞，但一些体面的即兴设置的戏剧性机会似乎因缺乏角色背景而脱轨。"悲惨的人们在沉闷的乡村解决悲惨的罪行，伴随着闷闷不乐的音乐。
