"在Tubi上列为TV-PG，但包含简短的语言时刻，在大多数评级系统中至少使其达到PG-13甚至更高。“阿凡达最后的气宗”节目要好得多。。渐渐地，她似乎被编程为带领这位年轻的科学家进入一场非常混乱的心理之旅。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。我认为如果他们能做到会更好。被“是的男人”包围着，并且对公众如何实际看待他的自我意识为0，拭子决定接受cawlmedy B。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。菲尼克斯也做了一个惊人的工作，展示了慢慢陷入疯狂，这只会让你为亚瑟·弗莱克这个角色以及社会对他所做的一切感到更加可怕。近藤义文之死也许是动画史上最大的悲剧之一。这一切都让你认为，如果猪会飞，它们就会涌向簿记学校。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。这很可怕，但不符合他们不应该做的原版。"。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。"非常甜蜜的奇幻电影，有一些时间旅行。。罗伯特·卡尔普（饰演凯佩尔博士）回应哥伦布持续询问的方式似乎是被迫的，这个角色开始看起来相当愚蠢（以非幽默的方式），而且他挑衅地缺乏以前“瓦罐”的可靠性。糟糕的导演，糟糕的写作，糟糕的摄影，糟糕的演技，巨大的情节漏洞和明显的警察程序错误。"伊恩·班克斯（Iain Banks）的小说设定在不同的时区，复杂的叙事被认为是无法拍摄的。
