这部电影擅长不偏袒任何一方，并表明虽然扎克伯格确实做了一些稍微可疑的事情，但另一方也不是完全正确的。阿弗莱克在这部电影及其成功中有很多利害关系，但他被斯奈德失望了。"我第一次听说这部电影时，我对它不是很热情，因为我认为它会类似于“快乐的脚”（一部我讨厌的电影，尽管动画很棒）幸运的是，“冲浪”最终比我预期的要愉快得多。翻转频道很有趣，你偶然发现了你认为没有人听说过的电影;但后来你逐渐意识到，那部电影，你在一个星期四晚上深夜看的那部电影，对你选择的方式产生了如此大的影响，以至于你成为了它的一部分，它成为你的一部分。"偶然有没有人看过Jeetendra-Dharmendra主演的SAMRAAT（1982）。"。你想知道发生了什么，它让你对故事感兴趣。"。这是司法系统说的，但没有实践，这真的根本不是正义。情景喜剧的问题是。以防万一你想知道，米里亚姆·韦伯斯特（Miriam Webster）将先见之明定义为“对事件的预知”，当涉及到感染美国社会结构的俄罗斯黑帮时，这部2014年的大片似乎真的掌握了脉搏。CG很好，但不是很好。这些事情很复杂。所以这对我来说已经足够了。
