"。所以，谁应该扮演一个面带微笑、肆无忌惮的商业大亨，但最现实的爱德华·阿诺德——在这一年，他还在《史密斯先生去华盛顿》中扮演老板吉姆·泰勒（在卡普拉的《遇见约翰·多伊》中不久）。迈克尔·曼（Michael Mann）通过他对细节、独特角色和令人惊叹的摄影的关注创造了（实际上，它已经全部存在）整个世界。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。"。每个人都会向他们的父亲学习，如果他在身边学习。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。十分之十。伟大的电影 8/10"。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。"。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。当我真正需要它时，他只是让我发笑。为了不破坏可爱的结局，它们降低了海平面;但仍然在上升，提到。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。"这部电影得到了比它应得的更多的仇恨。什么是好的：。。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。父亲哭泣的景象深深地感动了她，在她的生活中留下了权威的空白，随着新学校的事情解开，这将定义她的行为。在一个审视主体和客体之间界限的故事中，选择一个容易被性客体化的身体是至关重要的。表演看起来很糟糕，或者很坎坷，但这主要是由于他们得到的对话。"我不明白为什么本顿的律师不提起罗杰在他们结婚时总是出差，罗杰和卡拉要离婚了。
