其实它很有创意。佩塔敏。"这部电影显然具有视觉吸引力，视觉效果比 1990 年的原版更好。情节主要点（战争/暴力对环境/气候）的明显变化似乎是可行的，如果执行得当，是有潜力的。"米琼恩并没有失败，这一集非常激动，让我们流下了眼泪，当我看到瑞克时，我真的不寒而栗，我真的希望这部剧能再次把他带回我们身边，他一直是这个节目的偶像，我们需要在赛季结束前让米琼恩和瑞克重聚。"由于这是年轻的大卫·塞尔兹尼克（David Selznick）在转到米高梅和他自己的制作公司之前作为广播电影制片人所做的项目之一，令人震惊的是，这个人（以某种方式因其品味而广受赞誉）本可以拍摄以埃塞尔·默曼和金杰·罗杰斯为主角的伟大的 1930 年百老汇音乐剧并将其简化为惠勒和伍尔西的闹剧喜剧;在这个过程中，塞尔兹尼克删除了格什温的大部分伟大歌曲，其中包括“Bidin' My Time”和“Embraceable You”，并将“But Not For Me”等其他不朽曲调视为新奇数字。"那个剧本写得真的很好，比好莱坞回收商还好"。你只是想通过看着他来打他。虽然布鲁斯南将邦德描绘成冷战时期的恐龙的温文尔雅的描绘效果很好，但在这里，克雷格给了我们一个更适应现代犬儒主义和脆弱性的人，当敌人更难以捉摸时。我不会流泪，但这个故事吸引了我。然而，一个更具挑衅性的做法是，这些奴隶是女性，这是人们不习惯考虑的情况。这很无聊，远远低于他的标准。我认为这让很多人想要变得更好。* 差 ** 平均 *** 好 **** 非常好 ***** 优秀。
