"。。尽管如此，故事的大部分内容都很有趣，大多数人可能并不那么了解，包括狄更斯书籍的粉丝。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。伟大的演员阵容，伟大的表演，伟大的故事写作和令人惊叹的摄影。"首先，这不是我的电影类型。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。图像一开始很有趣，然后就进入了难以置信的领域。"。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。"。当乔夫妇继续与死敌眼镜蛇作斗争时，冒名顶替总统形式的新威胁必将消灭所有英雄。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。"我是诺曼·杰维森的忠实粉丝。如果是这样，请单击“有用”让我知道。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。然而，这部电影有一些好的想法和信息，切入了一场库存镜头马拉松和一场糟糕的表演盛宴，这一事实使它成为最有趣的。这部电影将比任何历史课程都多教授美国和二战。我从未看过如此被低估的电影。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。漂亮，但扮演她的角色与可怕的爱尔兰布洛克 - 当她。然后一切都变得模糊了，因为电影开始十分钟后，我感觉到我睡着了，因为缺乏紧张感，缺乏保罗·贾马蒂的参与。
