。"。"这部电影是一部优秀的喜剧动作片。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。如果你想要一部关于人类不完美的电影，如果你想要一部关于战争的恐怖、后果或愚蠢的电影，如果你想要一部关于自己思考和做自己的事情的电影，如果你想要一部关于政治虚伪的电影——无论你想要什么，请帮自己一个忙，再看一部电影。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。这部电影触及了生与死、生与生及其意义的基本问题。这剥夺了电影的美学，由于叙事简陋，这部电影需要它所能得到的一切。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。"喜欢这个系列，表演和角色都很棒，但结局很糟糕，根本不符合简奥斯汀的风格。"很多讨厌这个的人。挑战已经放下，挑战你捡起它，羞辱我们，告诉我们为什么我们需要这样做。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。这让人想起《埃尔德布什峡谷之战》和《最后一滴水》（他在1913年和1911年制作的另外两部西部短片），因为它们都是关于印第安人对白人定居者的屠杀。当然，它永远不会成为奥斯卡的最爱或批评的宠儿，因为很多幽默都是非常抽象的，而且有很多小玩意，但如果你不讨厌布鲁斯威利斯在傻笑模式中，这是相当有趣和讨人喜欢的，他从第一帧到最后一帧都是哈德逊霍克， 你看到的最后一张照片是威利斯半笑着扔掉咖啡杯的定格画面。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。不知道我最不喜欢剧本和故事的质量或非常烦人的演员选择。两人真的得到了机会，值得称赞的是，他们在这部 1947 年的电影中表现出色，讲述了自耕农定居土地以及由此产生的他们与土地所有者之间的冲突以及赫本和特蕾西之间婚姻的最终解体。没电。"这部电影只是让我感到困惑。"。
