"我在高中毕业一个月后看了这部电影，所以似乎每个角色都是我认识的人。优点：。。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。《银行家》的一件事是罗伯特·福斯特（Robert Forster）的出色表演。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。"。整体效果是一部非常有趣和愉快的电影。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。第二 - 电影的音乐很到位。这是横向浪费时间。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。"这是一部埃德·伍德（Ed Wood）的电影——他不是威廉·惠勒（William Wyler），我给了它3分，但仍然值得一看（我们认为）看看50年代（在潜水时，在三部电影四分之一的跳蚤坑中）放映的那种施洛克（我记得很清楚）。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。"。我真的不喜欢这部电影里必须有浪漫。"。尽管如此，这部电影还是值得一看的，因为它对2008年洛杉矶20多岁的年轻人进行了愉快，相当现实的娱乐。"漂亮的布景漂亮的服装，但愚蠢的故事和糟糕的表演"。《洛奇4》是一部很棒的电影，这部电影也是如此。
