聪明、感觉良好的剧本——真的是为了娱乐而不是深刻，尽管放弃俗气、过度使用的台词可能是个好主意，比如“她与我见过的任何女人都不同”和“你相信事情的发生是有原因的吗。阿兹特克众神会被冒犯吗。"从定义上讲，这部作品非常党派化，就像查理曼森的故事在他的犯罪事实上留下了不健康的恶臭一样。最糟糕的罪犯是保罗·布拉德利（Paul Bradley）饰演道格尔一家的儿子庆祝休假回家（布拉德利喝醉了，嘴巴张开，看起来几乎和唐纳德·拜伦斯扮演父亲一样老）。放在片尾演职员表的歌曲也很好。"试图模仿像迈克尔·曼这样的大师是值得称赞的，但这确实是衍生品，过度包装大男子主义，并且带有太多的情节漏洞，无法真正在最终清算中取得成功。这部电影为那些受到社会影响的人提供了一个很好的例子。为时已晚"。我也喜欢团队每季都会发生变化的事实，所以节目每季都会不断引入新角色。我不是克林特的仇恨者;我喜欢《大都灵》和《我们父亲的旗帜》，我甚至喜欢克林特的《肮脏的哈利》郊游，尤其是《马格南力量》。。优秀的演员阵容，詹姆斯·黑泽尔丁总是物有所值，非常好的西里尔·卢克汉姆也是如此，通常被塑造成一个好人，他是一个令人崩溃的反派。"。这些电影并不总是需要给我们深度才能好，但我想我说的是它几乎没有突破表面。"。
