"。"。"这部电影被认为是最互动理论之一的应用。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。。"它太愚蠢了，我经历了大部分。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。很多动作，西尔维娅是一个伟大的“古怪工作”。梅根公园作为姐姐也很好。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。这部电影完全以第一人称拍摄，类似于布莱尔女巫计划，但更像科洛弗菲尔德---但不幸的是，视角发生了变化，这使得它有点混乱。它通过让更高比例的狗存活下来来缓解现实。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。我知道这里很多人抱怨选择艾米莉布朗特担任主要角色，但我相信她和其他演员一起做得很好。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。这部电影真的没有什么能与任何其他喜剧区分开来，但它很搞笑，绝对值得 2 小时。我会说情节很糟糕，但要做到这一点，就需要有一个有凝聚力的情节。但是由于两个mai n cjaracters之间创造的浪漫，这部电影平淡无奇。在这部电影的3/4左右，它变得更好了，尽管对我来说，角色仍然需要工作。虽然角色不应该做出极端的改变，但持续完全缺乏对活生生的人际互动的理解是令人恼火的。克劳迪娅来了，向莉莉表示敬意，但莉莉没有归还。
