我不认为我们会知道 - 但无论出于何种原因，如果你认为这部电影是一部“有声无声电影”，那么这部电影是非常令人满意的。该情节围绕骗子（女人）[男人]{女人}试图预测他（她）[他们的]目标的一举一动。这是最好的娱乐，让最后的三分之一让你大吃一惊。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。。个人亲密关系的有趣和悲伤的花絮，随着该怎么做的古老故事而向不同的方向发展。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。太阳是敌对的，水是危险的宝藏（除了净化之外的一切），次要角色似乎都有双重性质：平凡和象征，行走的安东尼亚人。---。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。然而，电影中出现了一个道德问题，即邦迪是否真的做了归因于他的行为，或者他只是一个无辜的受害者，法律系统认为这是一个容易指责的目标。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。他在拍戏。塞尔吉奥·鲁比尼（Sergio Rubini）过去作为演员做得更好，作为导演也更好。剧本微妙而充实。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。惊喜很多，1917 也使每个地点对主要角色的发展至关重要，这要归功于无可挑剔的制作设计和每一帧中精彩的相机运动。"呃，很难看而不畏缩。是时候有人指出来了。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。。然而，这部电影从未决定选择它想要讲述的故事。最近我喜欢的西格尔电影是《狙击手：特别行动》、《卡特尔》、《枪的尽头》、《杀戮合同》、《完美武器》、《消耗》都是直接拍成DVD电影的好电影，但有他最后一部我喜欢的电影。"看完之后，我可以说这不是有史以来最糟糕的电影，是的，伙计们比这更糟糕，，这部电影有一些优点，你可以看到醉酒的青少年，可怕的死亡，和可爱的老鼠吃一些科学实验，变得怪诞的巨大，，醉酒的看门人，，暴躁的医生，， 是的，一个穿着丁字裤的女孩，绝对没有羞耻感，愚蠢的运动员，，我不能亲自等待老鼠吃掉这些醉酒的傻瓜，我正在为老鼠加油，它有一个很好的前提，电影的第一部分，，虽然对老鼠的科学解释很有趣，， 还有那个小小的背景故事，但我认为当愚蠢的醉酒好色的青少年开始发挥作用时，它就毁了，在我看来，老鼠，迷路的那只，她的名字叫布伦达，太假了，，一定是一只 cGi 老鼠，看起来像一个穿着海狸套装的家伙，，这很笨拙， 蹩脚，但并不完全可怕，，"。
