"如此美丽的电影，不同的故事情节和意想不到的高潮"。她所珍视的一切都落在了她身上。成瘾率，心理健康问题，代际创伤，以及坐在足够多的风口浪尖，足够多，只是遥不可及，但帮助远远落后。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。整个科幻用具会让艺术爱好者望而却步，在我看来，不会鼓励任何“被博物馆推倒”的观众。他们甚至无法正确完成软核场景（其中太多了）。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。这部电影包含了我见过的最糟糕的表演，也是我不得不忍受的最糟糕的特效尝试，一直试图不笑。怎么说这部电影的卡莱特。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。。com）"。"。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。这部电影真的是一个穷人的13号星期五。整部电影都能感受到她身上的仇恨。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。作为导演，她没能对观众产生影响。然而，在她的愤怒中没有像印度母亲那样（一部电影以互补的方式暗示了电影的某些情节）高戏剧性;它非常真实，真诚，而不是电影，阿布勉和孙白之间的无声联盟，他们对利害关系的清晰理解被有力地描绘出来——很少有口头语言，只有Ketan Mehta出色的摄影和Om Puri和Smita出色的化学反应。我很高兴他们这样做。这个故事有话要说"。
