"剧情简单，寓意清晰。让我们不要假装格温妮丝实际上对她会让我们认为她是专家的话题有任何线索，相反，她似乎所做的一切（以及那些支持她和这些垃圾的人）都是宣传错误信息和虚假科学/不存在的科学来宣传她自己的观点和产品。奎德也经常有一种令人反感的自嘲态度，特纳有时几乎成为次要角色，即使她是顶级的。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。就我个人而言，我错过了以前电影中的一些滑稽角色 - 尤其是那个戴着假眼的家伙和他的伴侣。其次，这部电影令人沮丧，因为它确实意味着我长大的那群玩具，如果没有伍迪，就不会再一样了。那家伙看起来很滑稽。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。也许投资人拍一部赔钱的电影很好，他们只是想拍。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。"不，这不是奥斯卡的竞争者，但这是一部有趣的电影，非常值得两个小时。这可能和杀戮的田野和无国之兽一样惊人。简而言之，帕克和斯通采取了一种散漫的幽默方法，这在很大程度上是有效的。
