只要讲述有史以来最好的科幻小说作家之一（如果不是最好的）写在纸上最好的科幻故事之一，就像他写的那样。"。我没有看过他的戏剧，但他也应在戏剧中。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。有很好的闪回和维也纳的可爱镜头。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。而投票选择上的非法网络系列就是他们的答案。我对进一步的剧集大肆宣传。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。"太糟糕了，没看过像这部电影那么糟糕的东西"。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。在风格上，我喜欢对未来派国会大厦及其上层阶级公民的描绘，与该地区居民鲜明的功利主义服装相比，这些木偶基本上是色彩缤纷、穿着华丽的木偶。一个值得温暖的角色。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。真的值得一看，坚持步伐，你会得到回报"。但是黑白，好人/坏人，二进制就是残暴的，如此强迫，很难看。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。当你观看它时，他们所经历的情绪会情不自禁地潜入你体内。+ 整个第三幕。《尼克松》是对理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon）的极其有据可查的，如果不是完全简洁的话，极其生动的研究，通过奥利弗·斯通（Oliver Stone）的巧妙检查和好奇心，以及安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）的辉煌信念，在电影制作中几乎得到了完善，这是对一个真正迷人，矛盾，误解的重要人物的生活的真正迷人的见解。"。"我不知道为什么这在IMDb上的分数这么低，也不知道为什么我以前从未见过它。
