这是完美的电影吗。演员 10/10。。当变性女教师第一次提出幼虫能够爬行的想法时，无论它能提出什么启发性的建议，比如自我发现和赋权的想法（跨性别者自己就是这种的一个行走的例子），这个场景应该为电影提供跳板，走向这种教育质量的叙事， 而是选择通过触觉和内脏走向不可思议的方向来避开它。"在凭借在“怪物球”中的表演获得奥斯卡奖后，哈莉·贝瑞逐渐开始接受自己的炒作，结果就是这堆热气腾腾的小猫砂。。他们的语言很糟糕，爆发和行为（这些超时房间是一个笑话）。这些故事可能是根据其他货运乘客的叙述改编的，但故事中唯一的“纪录片”部分是电影结尾的会议镜头。"在1970年代博洛尼亚郊区的一个工人阶级区，斯瓜洛和佩洛在当地的咖啡馆闲逛，对有报酬的工作过敏。像软体一样缓慢，指导不明确。。除了有趣之外，它还讲述了它，就像是关于政治中的金钱一样，而且它以一种真正传达信息的方式做到这一点。这部电影的肉体现在辩论和行动上——角色做什么，而不是把事情搞砸。3 导演蒙蒂蒂瓦 = 100。"我已经很多年没有看过这部电影了，但它一直伴随着我直到今天。我还没有看到哥伦布对某人提高声音，他在调查期间受到另一起谋杀案的影响，这更能说明他的个性。"。
