演技非常好，可信。这里有一部好电影，但它的粗糙边缘需要打磨，其中包括电影的最后 15 分钟。故事不应该一样。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。今年的最佳男主角可能是他的机会。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。"我承认这是一个很棒的插曲，但像这样做乔·普罗克特只是愚蠢的，毕竟他的发展只是为了杀死他，作为一个普罗克特的粉丝，我显然很恼火。在随后的剧集中，她显然选择的人是焦土鹞。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。奈尔斯和达芙妮的B情节和他们的睡眠习惯很烦人，马丁斯的DVD播放器和埃迪不受欢迎的麻烦也很烦人。"不要在这部电影上浪费你的时间，完全是垃圾"。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。因此，当亚当担任联合主持人时，它平衡了情感和冷酷的分析，这是一种观看的乐趣。演员阵容令人难以置信。Return to Sender有一些不错的资产，但总体上相当混乱，就像错过了机会一样。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。从更成人的角度来看，我认为效果令人惊叹，尽管我从未见过查理兹·塞隆（Charlize Theron）在她表现出色之前。我唯一不喜欢的是艾莉森。"。虽然一直到最后都有好东西，但由于第三幕的这种转变，这部电影确实开始走下坡路。
