"从这篇评论开始，我必须说这部电影并不适合所有人，不是因为它是一部“过分的塔伦蒂诺风格的电影”，尽管我必须说这是我看过的他电影中最不过度的。也有一些编辑错误。你“沉重”地走出电影院。然而，随着该系列的高潮，这种类型的故事讲述让我无法辨别太多。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。他还盲目地刻板印象人们的肤色。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。"这是??。我们确实看到史黛西自己成为了一名作家，因为诺亚正在阅读她的书“蒙托克”，大概是基于她小时候的生活以及与她父母发生的一切，但进一步关闭会很好。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。提示 - 瑞奇·热维斯 Show。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。原因有两个：里德和麦克沙恩。也许在80分钟时不可避免地匆忙，但结构问题比这更深。舒利文夫人和我都觉得这部电影很有启发性，演技非常好。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。。评分 - 7。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。美术指导非常出色，不可否认这是一部非常漂亮的电影，然而，这部漂亮的电影被不必要的次要情节、随机的时间跳跃和可怕的面部毛发紧紧包裹着。它很好地捕捉了“富裕的白人男性”的焦虑，正如我们的好朋友路德在电影中告诉我们的那样，没有人在乎。---摘自《银幕音乐剧》，美国图书馆协会，2013年"。"。
