从好的方面来说，游骑兵队和印第安人之间的战斗非常出色，劳埃德·诺兰在他早期的场景中散发出魅力——然后又回到了他在后来的电影中扮演的那种讨厌的角色。我强烈推荐这个镜头给任何对真实事物感兴趣的人。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。"。第二次我笑了，第三次我开始意识到我一直在隐藏的东西，关于整个系统的真相。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。因为乔纳森·普赖斯（Jonathan Pryce）有一种微妙的力量，他不是提出英雄，而是一个脆弱的人，在城市圈子里寻找教会生活的公平答案，以最诚实的方式回应属灵的儿子。我记得去电影院，看到迈克尔·贝独特的导演风格。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。我也喜欢拉达·米切尔（Radha Mitchel）真正融入电影的方式。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。"。"伟大的表演和伟大的故事，但在我看来，比娱乐更令人沮丧。。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。。但是，仍然是一部伟大的电影，很容易被铁杆粉丝挑出来，但你期待什么。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。除了基思·厄本（Keith Urbans）糟糕的考克尼口音之外，大部分时间都不是表演很好，这是他应该使用自己的澳大利亚人的垃圾，我不知道他们为什么告诉他这样做，如果这个角色需要英国人，为什么不直接使用英国演员，而是有很多人即使不比他更好，也一样好。如果不是因为能够对衣着暴露的女性进行嘎嘎的特权，这很容易被评为 BOMB。通过这个梦境序列，导演巧妙地在过去和表面上的梦境之间摇摆，回到真实的现在。我的主要批评来自结局，这很容易成为电影最薄弱的部分。
