"如何解读观众对这部电影的评论：“慢动作”=。"。凡妮莎·哈金斯在扮演三个不同的角色方面做得很好。"。"。不同之处在于使这部电影如此出色的文化细微差别。如果我完全诚实的话，那些可能从这部电影中获得最大收益的人几乎肯定会受到某种非法物质的影响，因为我认为即使是酒精也不会使思想弯曲到足以使这种体验变得值得。一切都很完美。坡还是芬恩。特别的罗亚潘角色 ?????。Rajeev Gupta也很棒，Heeba Shah也是如此（我忘记了他的第二个名字，但他扮演了一个了不起的角色）我的意思是到底是什么，看这部电影很有趣。随着故事的发展，这个故事被很好地组合在一起。"。这种情况真的很好笑。第 2 季的结局很完美，我希望他们在这里结束节目。可悲的是，通常精彩的比尔·奈吉只是暗示了他惯有的怪癖，而尼吉的督察基尔代尔和丹尼尔·梅温柔的乔治·洪水的推断同性恋似乎奇怪地毫无意义。故事没什么好看的，只是给人一个互相打架、互相拍戏的理由，演技平平，没有什么会打动你的，故事里有很多电影似乎不在乎填补的空白，结局也被缩短了，没有真正令人满意的解决方案， 电影摄影有时还不错，但在有摇晃摄像头的打斗场景中非常烦人，尽管动作场面本身并不可怕，但观看起来仍然很愉快。至于这部电影的道德，我想说它解构了任何稳定的道德体系，没有出路;更何况，观众被置于一个奇怪的位置，他们无法划清对错的界限。
