5 满分 10"。在某些方面，我看到它被描述为杰作。"。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。。科幻更糟糕。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。它甚至没有显示克什米尔熊猫所遭受的痛苦的 1%。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。"。"我后悔看了它。。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。。"。很多都是以前看过的，说实话，它并没有给1975年的“Janis”增加很多东西——她的朋友和家人在40年后不会记得任何新的见解，所以这是同样的故事，由老年人讲述。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。"。尽管如此，感谢上帝的馅饼投掷序列，因为这是这里唯一真正幽默的序列 - 两个“演员” - 查理和他的前辈 - 违背剧本，出于蔑视而互相扔馅饼。。"。
