"为什么这部电影没有获得奥斯卡最佳男主角，最佳影片。虽然萨默塞特有教养，厌世和有条不紊，但米尔斯非常冲动和头脑坚强，旨在给人留下深刻的印象，但在调查时却没有同样的决心。和新的霸天虎，然后他们在几分钟内就死了，他们被介绍。凭借其称职的导演、良好的演员阵容、一流的 CGI 效果，是的，它相当聪明和深思熟虑的剧本，这部电影的一切都很好地融合在一起，成为一个令人印象深刻的整体。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。对话：10/10 讲故事：10/10 表演：10/10 原声带：10/10 特效：10/10 方向：10/10 剧本：10/10 节奏：10/10 娱乐：10/10 第一幕：10/10 第二幕：9/10 第三幕：10/10 总体评分：（大约）10/10"。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。"。评级： B-"。《贫民窟》的基本前提相当简单，其他审稿人已经深入探讨过。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。很多时候，我甚至听不懂他在说什么。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。。"不是很好，它以一种我没想到的方式处理了曼德拉效应，我也不是真的买账，这部电影超越了我的怀疑，没有多少电影能做到这一点。摄影 - 完美。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。"如此美丽而温暖的电影，肖恩·潘（Sean Penn）的表演令人难以置信，如果您还没有，我完全建议您观看"。我的意思是，以今天的技术，即使 50 它仍然懒惰，这里真的没有什么借口。我不明白它是如何以如此低的分数评分的。自《横道》以来，就没有一部关于葡萄酒行业的有效喜剧。
