"。更“书”（一个愚蠢的词，暗示聪明是一件坏事）的人也可以理解聪明的科学参考。"多么令人盹的盛宴。一切都很棒。亚当桑德勒在这部电影中做得很好，他的角色生活在一个危险的世界中——从技术上讲，他有责任让它变得危险——我真的很讨厌他的选择和行为，但我也可以想象真的存在像他这样的人，埋在债务上，尽最大努力赌博摆脱困境并一次又一次地失败。这部电影感人又有趣，我强烈推荐。Lady Gaga完全把它淘汰了，因为艾莉和她与布拉德利的化学反应非常出色;因为它让我想起了瑞茜·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）和华金·菲尼克斯（Joaquin Phoniex）在2005年传记片《走线》（Walk The Line）中的化学反应。 谁在乎大仲马的小说是否“不真实”——著名小说的电影改编从来都不是真实的。"。他们生活在一些问题中。如果你想抑郁，看到绝望的处境表现为唯一明显的结局，这是每个人最糟糕的噩梦，被关在一个盒子里活埋，为什么要拍电影，没有别的。"。类似的事情可能在现实生活中发生在任何人身上。他们可以进入美国一些最闹鬼的地方，他们做了 1 次 15 分钟的 evp 试用，也许会拔出 ovilus 2 次，仅此而已。而且剧情确实显得过于枯燥和冗长。也许缺乏解释是由于性别多样性在七十年代是一个巨大的禁忌，所以我不会对此持批评态度。我当然宁愿增加被发现和拯救的机会，也不愿毫无意义地绕着地球转几分钟然后无论如何都要死。它至少应该更专业一点。
