令我惊讶的是，这部电影中有多少文化参考，无论是在后来的电影中还是在流行文化中，似乎都是在不知不觉中（比如海豚之类的东西）。"我记得1984年在丹麦当地的学校舞会上一直听到Giorgi Moroders Electric Dreams。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。它的节奏相当慢，但演员的表演天赋让我想看完。是的，尽管许多场景的基调和电影的一般情节令人毛骨悚然，但有几个幽默的时刻，不仅效果很好，而且使这部电影的体验非常愉快，甚至引人入胜。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。"。酒吧女仆为亲吻而分发饮料并不令人震惊或愉快 - 至少对欧洲人来说不是这样。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。乔治·布伦特、奇尔·威尔斯、简·达尔威尔、劳埃德·布里奇斯，但它的美妙之处不在于乔治·谢尔曼执导的故事，而在于欧文·格拉斯伯格的相机捕捉福特乡村的方式：如此明亮，你看不见，空气如此清澈，你可以看到一切。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。我昨晚参加了首映式，马可·布鲁内利（Marco Brunelli）被证明是同样有趣和有魅力的，听起来像是有9个多小时的剪辑，。精英部队不会使用学院崇拜者或女性作为手臂糖果因素。女王（海伦·米伦饰）是一个光辉的例子，当特权与至少一种责任感相结合时，它可以产生一个相当令人印象深刻和有价值的人。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。"。"。它完全是创造性的，充满了意义。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。所有这些概念都很好，尽管如果其中一个经过充分考虑并完成就好了。情节本身是陈词滥调的，没有独创性。对于那些还没有看过它的人，我不会给任何剧透。当片段一次又一次地重复时，这绝不是一个好兆头，通常看起来是一种非常粗糙的表达观点的方式，或者只是一种填充一个非常薄的故事的方式。
