"。许多人对基努·里维斯被选为电影主角感到困惑，因为他在他的职业生涯中主要拍摄喜剧电影，但速度表明他不仅仅是扮演动作角色的对手里维斯在这部电影中表现出色，你真的想在整部电影中为他加油。虽然视觉上和《地心引力》一样漂亮，但它和特蕾西岛一样“真实”，科学上也像弗兰肯斯坦一样真实。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。这几乎就像一部纪录片，一场重演。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。当罗珊娜被写出节目时，没有任何实质性的东西丢失。"我发现这部电影是独一无二的，它比我最初想象的要好得多，名字并没有让电影听起来太好，但看完电影后我觉得它很棒。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。"。"这是一个很棒的插曲，一切都很棒"。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。它探讨了法西斯主义的压迫本质，以及它的角色如何以非常实际和人性化的方式应对它。也许文斯·帕帕尔（Vince Papale）不是英雄，但就像洛基，鲁迪或任何其他我们崇拜的经典体育人物一样，但他非常接近。不知何故，我不认为韦伯办公室里的芝士蛋糕日历在今天会被认为是政治正确的。
